PA PI078679-24 per l’affidamento, in co-progettazione, di un servizio sperimentale di ospitalità residenziale per l'accoglienza temporanea di persone adulte con disturbi complessi del neurosviluppo e gravi comportamenti problema per Azienda USL di Bologna

Chiarimento pubblicato in data 04/04/2024

Quesito PI116387-24

In riferimento alla risposta PI115209-24 si chiede di specificare se  "l'attuazione completa del servizio" cui viene destinata la differenza biennale di 438.000 € comprenda i "progetti personalizzati che dovessero rendersi necessari oltre a quanto previsto dal capitolato" come ipotizzato nel quesito PI113889-24.Grazie.

Risposta PI122201-24

In merito a quanto richiesto si comunica che  la differenza di importo in più prevista nella base di gara potrebbe essere utilizzata per eventuali progetti personalizzati che si rendessero necessari in base alle esigenze di volta in volta rilevate

Chiarimenti pubblicati in data 29/03/2024

Quesito PI108921-24

Buongiorno,

siamo a porre i seguenti quesiti :

- si chiede conferma di dover inserire in piattaforma, nelle voci

PREZZO OFFERTO PER UM IVA ESCLUSA : la retta giornaliera offerta per la Fascia 1 (Max € 300,00);

COSTO FASCIA 2 ( 2 DEC. ): la retta giornaliera offerta per la Fascia 2 (Max € 400,00);

COSTO FASCIA 3 ( 2 DEC. ): la retta giornaliera offerta per la Fascia 3 (Max € 500,00);

- si chiede conferma che tali importi siano quelli da inserire nel modulo scheda offerta economica colonna D;

- si chiede conferma di non dover inserire i costi della manodopera a sistema, in quanto il campo corrispondente non è presente;

- sempre nel modulo di scheda offerta economica, si chiede conferma di dover indicare i costi della manodopera e gli oneri aziendali per la sicurezza come importi totali contrattuali biennali in riferimento alla base d'asta complessiva;

Grazie.

Risposta PI115214-24

Si conferma, così come indicato nella documentazione di gara

Quesito PI113889-24

1)Si chiede se, in relazione all'oggetto di gara e al correlato personale richiesto, trattasi di un refuso la seguente frase presente nell'art.4 del Disciplinare: L’esecuzione del contratto è riservata a operatori economici, cooperative sociali o loro consorzi che nell’ambito di programmi di lavoro protetto occupano almeno il trenta percento di lavoratori con disabilità o svantaggiati.

2) - In relazione al valore a base di gara biennale € 3.358.000,00 (A) e oneri per la sicurezza da interferenze non ribassabili € 1.630,00 (B) = importo complessivo (A+B) € 3.359.630,00 (cifra sulla quale viene calcolata anche la stima dei costi della manodopera, nella misura dell'80% pari ad € 2.687.704,00, valore non ribassabile), considerato che sono previste 3 fasce di intervento con le relative 3 basi d'asta giornaliere (fascia 1 - € 300,00; fascia 2 - € 400,00 - fascia 3 - € 500,00), considerato che anche volendo conteggiare la fascia di intervento più onerosa (€ 500,00) per gli 8 pazienti previsti, ne deriva il seguente calcolo: max € 500 * 8 posti * 365 giorni * 2 anni = € 2.920.000,00, si chiede se la differenza fra l'importo complessivo a base di gara biennale (A) € 3.358.000,00 ed il suddetto conteggio (€ 2.920.000,00), pari ad € 438.000,00, sia da intendersi come ulteriori risorse da dedicare ai progetti personalizzati che dovessero rendersi necessari oltre a quanto previsto dal capitolato.

Risposta PI115209-24

1) la frase di cui al punto 4 del Disciplinare di gara trattasi di refuso

2) i costi della manodopera sono stati calcolati sull'importo a base di gara comprensivo delle tre fasce per l'attuazione completa del servizio

QuesitoPI114627-24

PRECISAZIONI ART 5 CAPITOLATO SPECIALE - CARATTERISTICHE DELLA SEDE OPERATIVA

RispostaPI115229-24

LA STRUTTURA DOVRA' ESSERE IN REGOLA CON I REQUISITI PREVISTI DALLA LEGGE VIGENTE

Quanto indicato: "Le struttura dovrà essere in regola con i requisiti richiesti per l’autorizzazione al funzionamento di cui alla DGR 564/00 e ss. ovvero con i requisiti di legge per la dichiarazione di inizio attività di cui alla DGR 1904/2011 e ss. nel caso autorizzazione al funzionamento di struttura per minori" è un refuso

Chiarimenti pubblicati in data 21/03/2024:

Quesito PI080362-24:

chiediamo chi sia l'attuale gestore dei servizi in oggetto

Risposta PI102970-24:

Essendo un servizio di nuova attivazione, al momento non c'è alcun gestore.

Quesito PI102840-24:

con la presente siamo a porre i seguenti quesiti :

- Disciplinare Art.9

"... assorbendo prioritariamente nel proprio organico il personale già operante alle dipendenze dell’aggiudicatario uscente... come da elenco di cui all'Allegato B..."

Si chiede di confermare o meno che trattasi di un refuso tutta la parte relativa all'obbligo di garantire la stabilità occupazionale, in quanto, trattandosi di servizio sperimentale, quindi di una procedura di nuova istituzione come riportato anche nella Determina, non è presente alcun aggiudicatario uscente né tantomeno, di conseguenza, tra la documentazione di gara è presente l'allegato B riferito all'elenco del personale precedentemente impiegato.

- Disciplinare Art. 10 Garanzia provvisoria

"L'offerta è corredata da una garanzia provvisoria pari al 2% dell'importo a base di gara e precisamente di importo pari a € 33.580,00"

Si chiede di confermare o meno che trattasi di un refuso, in quanto l'importo a base di gara è pari ad € 3.358.000, quindi il valore della garanzia provvisoria richiesta, pari al 2% dell'importo a base di gara, dovrà essere di € 67.160,00.

- Capitolato art. 4

"L’importo complessivo a base di gara preventivato per i due anni è pari a: € 1.679.000,00"

Si chiede di confermare o meno che trattasi di un refuso, in quanto, come indicato all'art. 3 del Disciplinare, l'importo a base di gara per i 2 anni è pari ad € 3.358.000,00.

Come pure trattasi di un refuso quanto indicato all'art.3 del Capitolato in merito all'opzione di modifica per un importo di 300.000 euro, quando invece nel Disciplinare tale opzione di modifica è quantificata in complessivi 600.000 euro.

In generale si chiede di confermare che i dati corretti da prendere a riferimento per la presente procedura (base di gara, durata, opzioni di modifica, quinto d'obbligo, rinnovo, proroga, ecc.) siano quelli contenuti nell'art. 3 del Disciplinare.

Risposta PI102975-24:

Per l’art 9 si conferma quanto già indicato in precedente chiarimento. Trattasi di servizio di nuova attivazione con assenza di precedente gestore, pertanto la clausola di assorbimento di cui all’art 9 è un refuso.

Per quanto concerne gli importi invece vale quanto indicato all’art 3 del Disciplinare:

-Importo complessivo (A+B) € 3.359.630,00

-Opzioni di cui all’articolo 120 comma 1, lett.a) € 600.000,00

- Importo massimo del quinto d’obbligo, in caso di variazioni in aumento € 671.926,00

-Rinnovo mesi 12 € 1.679.000,00

-Proroga 6 mesi € 839.500,00

Valore globale stimato € 7.150.056,00

Il valore della garanzia provvisoria va calcolato su € 3.358.000,00 perciò il 2% è pari ad € 67.160,00 soggetto a riduzione così come previsto da Codice degli Appalti

Tutti gli altri valori sono un refuso

Quesito PI102958-24:

Ammontare garanzia provvisoria art 10 disciplinare di gara

Risposta PI102976-24:

Si precisa che il valore della garanzia provvisoria e' da calcolare sull'importo a base di gara pari ad € 3.358.000,00. pertanto il suo ammontare e' pari ad € 67.160,00, soggetto a riduzione cosi' come previsto da codice degli appalti.